“Media is how producers and consumers interact”


Här ett citat som jag snappade upp från “Fyra Nyanser av Brunt“, men som ursprungligen kommer från chefen för Havas Media Lab, Umair Haque:

“Media isn’t just “content” and “pipes”. Media is the stuff that stitches together the fabric of production and consumption: it’s how producers and consumers interact.”

Sätt detta i ett PR-kommunikativt perspektiv, och lämna en kommentar nedan, på vad du tänker.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Google växer snabbare än de 13 största konventionella mediehusen tillsammans


ad-marketshare-bar-chart.png

I mina tidigare två inlägg så har jag skrivit hur webben håller på att slå ut TV och hur dålig annonsingången är för dagspressen i USA. Och jag kan inte låta bli att förälda detta med ytterligare ett relevant inlägg som kort beskriver hur Google fullkomligt slår nock out på de traditionella mediehusen beträffande tillväxt. Även detta uppsnappat från Sillicon Alley Insider, men även från TechCrunch.

Alley Insider har kikat på de i USA 17 största mediahusens annonsingång och tillväxt under 2007 och jämfört med 2006. Däribland Google (GOOG), Yahoo (YHOO), Time Warner (TWX), Disney (DIS), Viacom (VIAB), CBS (CBS), and Clear Channel (CCO).

Av undersökningen har man kunnat konstatera att mediahusens växt (omsättning) med 9% från 2006 till 2007, från 53 till 58 miljarder dollar. Och att omsättningen på webben växte med 28% medan offline endast växte med 3%. M a o – annonspengarna går från offline till online.

Men det som är iögonfallande är Googles frammarsch. Bolagets annonsingång ökade 44% (2,7 miljarder dollar), medan dess tre värsta konkurrenters (Yahoo, Microsoft, and AOL) endast ökade 15% (1,3 miljarder dollar) – tillsammans!

Och det mest iögonfallande och häpnadsväckande är, om jag förstått saken rätt, att Googles årliga tillväxt på två miljarder dollar, är dubbelt så stor som de resterande 13 offlline-bolagens tillväxt tillsammans (Yahoo, Microsoft, and AOL exkluderade)!

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

Sämsta annonsingången på 50 år


Jag läste i en notis i Sillicon Alley Insider att dagstidningarna i USA hade den sämsta annonsingången på 50 år under 2007. Omsättningen minskade med 9,4% till 42 miljarder dollar. Detta enligt Newspaper Association of America, som började sina mätningar år 1950.

Men det brukar ju sällan vara någon fara för tidnignarna, då annonsförsäljningen på webben ofta brukar väga upp mot tappet i den tryckta produkten. Men år 2007 blev ett sorgligt år även på den punkten, då omsättningen för webben endast ökade med 18,8% under 2007 att jämföra med 31% året innan.

Passa också på att läsa The New Yorker’s artikel “Out of print” av Eric Alterman.

Här ett inledande uttdrag:

“Bill Keller, the executive editor of the Times, said recently in a speech in London, “At places where editors and publishers gather, the mood these days is funereal. Editors ask one another, ‘How are you?,’ in that sober tone one employs with friends who have just emerged from rehab or a messy divorce.” Keller’s speech appeared on the Web site of its sponsor, the Guardian, under the headline “NOT DEAD YET.””

Läs även: “Exit papperstidningen” på Ekonominyheterna.

Andra bloggar om: , , , , ,

Webben på väga att slå ut TV


MMS senaste rapport talar sitt tydliga språk; unga TV tittare flyr från TV-rutan till förmån webbens förlovade värld. På webben finns allt som gör livet lite roligare, intressantare och mer spännande; där finns filmerna att ladda ner innan de ens hunnit släppas på bioduken; där finns kompisarna; där finns de nya vännerna; där finns besökarnas egna redaktionella alster i forma av texter, bilder, videor; och där kan man själv bidra med det man vill säga eller visa.

Unga killar har sen fler år i allt större utsträckning börjat rata TV till förmån för webben, skriver DN som utgått från MMS rapport i en artikel i lördagens tidning (samt nätupplaga). Nu kommer också tjejerna. Killarnas TV-konsumtion är nere i 1 timme och 42 minuter, och tjejernas har krypit ner till 2 timmar. Marknadskommunikatörerna svarar direkt med att också dem bli mer restrektiva till det annars alltid så populära TV-mediet. Tillväxten blev futtiga 3,3% under 2007. Medan Internet växte med 35,6%.

Dagens Media skriver i sitt senaste nummer att “priserna rasar i TV” och menar med detta att priset för att synas i TV har sjunkit till rekordlåga nivåer. I artikeln skriver man att en snitt-kampanj kostar 37% mindre idag än vad den gjorde år 2000.

Nu börjar även PR-kommunikatörerna lägga om sina kommunikativa strategier till förmån för webbens inflytelserika media. Att lägga alla sina resurser på att få Radio, TV och pressen att skriva gott om sin företag håller successivt på att tappa sin betydelse i takt med att de traditionella medierna förlorar sina lyssnare, tittare och läsare.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,

Newsdesk frukostseminarier lockade hundratals PR 2.0-intressenter


Newsdesks frukostseminarier på temat PR 2.0 har lockat hundratals åhörare från såväl Malmö, Göteborg som Stockholm. Av påföljande undersökning så visade det sig att över 90% av deltagarna tyckte vår dragning var utomordentlig eller bra. Och nästan lika många lärde sig något nytt.

Eftersom väldigt många också ville få tillgång till presentationen i powerpoint efteråt så la vi upp den på slideshare.net, samt här i vår blogg.

Inom kort kommer seminarier även hållas i Luleå och Umeå.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Ukmans bottom-up-strategi gör Obama till segrare


För lite drygt en månad sen så skrev jag ett inlägg med rubriken “Fördel Obama på Facebook…” Och menade att hans mäkta populäritet i de sociala nätverket med stor sannolikhet kan bli avgörande för valets utgång med fördel Obama.Nu verkar detta framstå allt tydligare. Och även om slaget ännu inte skett, så talar det mesta för att det blir Obama mot Mc Cain. Mycket på grund av de som organiserat Obamas kampanjer varit så skickliga på att utgå från och utnyttja den oerhört kraft som gräsrotsfolket besitter.

Jag refererar till en nyligen publicerad artikel i RollingStone där man lyfter Adam Ukman, assistant campaign organizer, till skyarna. Och man talar om “bottom-up campaign” på bekostnad av “top-down campaign”.

Här ett kort utdrag av artikeln:

“Over the past year, the Obama campaign has quietly worked to integrate the online technologies that fueled the rise of Howard Dean —as well as social-networking and video tools that didn’t even exist in 2004 — with the kind of neighbor-to-neighbor movement-building that Obama learned as a young organizer on the streets of Chicago. “That’s the magic of what they’ve done,” says Simon Rosenberg, president of the Democratic think tank NDN. “They’ve married the incredibly powerful online community they built with real on-the-ground field operations. We’ve never seen anything like this before in American political history.”

In the process, the Obama campaign has shattered the top-down, command-and-control, broadcast-TV model that has dominated American politics since the early 1960s. “They have taken the bottom-up campaign and absolutely perfected it,” says Joe Trippi, who masterminded Dean’s Internet campaign in 2004. “It’s light-years ahead of where we were four years ago. They’ll have 100,000 people in a state who have signed up on their Web site and put in their zip code. Now, paid organizers can get in touch with people at the precinct level and help them build the organization bottom up. That’s never happened before. It never was possible before.””

Läs även “Barack klår Hillary på nätet” på Ekonominyheterna.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Svårnavigerad social djungel


Emanuel Sidea på Ekonominyheterna redogör för hur mycket trafik en del av de relativt nya social medierna har tappat. Och antar att detta sannolikt betyder att de som investerat mångmiljonbelopp i förväntat cash flow får allt svårare att räkna hem affären. Såvitt jag kan förstå så är det inte bara trafiken som sviker dessa sociala media utan även medlemmarna. Inget pekar dock på att man slutar att vara social på webben. Tvärtom egentligen. Emanuel antyder att de de större nationella nätverken har tappat till de stora drakarna som Facebook och MySpace.

Jag har dock svårt att tro det. Inte minst för att även dessa drakars medlemmar minskar i antal. Något man länge prognostiserat, då man hela tiden antagit att folk kommer söka sig till nischmedia i större utsträckning. Nej, det sannolika skälet till att nämnda communities blir mindre populära är att konkurrensen kraftigt ökat från annan social media och andra sociala funktioner på webben.

Och av Emanuels artikel framgår också att den relativt lokalt nischade communityn Apberget som Västerbottenkuriren köpte för inte så länge sen, är den tjänst som hållt emot mest och “bara” backat 4%.

Andra bloggar om: , , , , , , ,