SVT nominerad till Guldspaden på felaktiga grunder

Ett bra story börjar nästan alltid med ett tips. Inte sällan från allmänheten. Ibland är tipset så bra att det kan leda till ett scoop och t o m till en Guldspade på FGJ’s årliga Gräv-seminarium.

En av de nominerade till kategorin RiksTV var Hasse Johansson, för sitt reportage “Dyrkat lås” före SVT och programmet Uppdrag granskning. Hans reportage började också med just ett tips.

hasse johansson, Uppdrag granskning

Men det intressanta med detta tips var att det kom från ett annat “media”, vilket inte är så vanligt i såna här grävande sammanhang. Och inte nog med det, utan världens största media: YouTube.

I detta sociala media hittade nämligen Hasse & co “Gohst burglar” – “en kanal för osäkra lås på marknaden” och video-klippet “How to pick a Assa 2000 Evo!“.

Ja, ni kanske är en av de hittills nästan 170.000 ej unika personer som sett videoklippet där en “spöktjuv” dyrkar upp ett Assa 2000 Evo-lås på några sekunder? Just p g a sin kraftiga virala spridning och för Assa mindre smickrande budskap, blev filmen en PR-katastrof för Assa Abloy, som sålt ovan nämnda lås till miljontals intet ont anande villaägare.

Frågan är om inte just detta tips strider mot Guldspadens, dock luddiga, regelverk:

“Guldspaden delas ut av Grävande Journalister till “de journalister –
verksamma i svenska medier – som genom engagerad och kunnig journalistik avslöjat eller skildrat väsentliga förhållanden som allmänheten förut inte kände till”.”

Enligt min mening avslöjar Hasses reportage ingenting. Avslöjandet hade 34-årige “Ghost burgler” redan gjort med sitt videoklipp, som allmänheten (100.000-tals ej unika personer) redan kände till.

Jag påtalade detta för Hasse under det seminarium (Guldspåret RiksTV) där han presenterade sitt reportage. Och undrade hur han tänkte.

Hasse menade att han visst hade avslöjat något som allmänheten inte kände till; att låset gick att dyrka upp oavsett hur stor eller liten dörrspringan var (!).

Dessutom så menade han: “Man har ju ingen aning om om det som visas på YouTube är sant.”

Nej, må hända, men det har man när det visas på SVT Uppdrag granskning?

Lek nu med tanken att video-klippet publicerats på DN istället för på YouTube. Hade Hasse då ansett att avslöjandet för allmänheten redan skett? Med sannolikhet – ja.

Andra bloggar om: , , , , , , , , ,

14 Responses

  1. Jag tycker att Hasse gjorde ett bra reportage som klargjorde en hel del saker kring den där låshistorien.
    Hur man än vrider och vänder på det har nog SVT:s Uppdrag Granskning högre trovärdighet än en anonym snubbe med namnet Ghostburglar som dyrkar lås till tonerna av tysk techno. Därför var det bra att YoutTube-filmen följdes upp med fakta och lite mer kontrollerade tester på låset. Med det inte sagt att Hasse är värd ett pris för grävande journalistik, det enda grävande han bör ha gjort i det här fallet är en sökning på YouTube.

  2. Som du inleder så finns det ju alltid en källa till en nyhet/story. Min åsikt är att det inte var något fel på nyheten i sig och det är inget fel i att hitta information till “nyheter” på youtube. Men att få pris för dom är lite för mycket.

    Jag har själv sett klippet långt innan Guldspaden.

  3. Hasse Johansson är dumsnål om han inte tydligt berättade om den publika källan. Journalister är helt beroende av externa källor och att inte erkänna dem är bara dumt.

    Kristofer drar dock en felaktig slutsats när du likställer lösrykta rykten med verifierbara nyheter. Journalisternas uppgift är att verifiera och sammanfatta de rykten och fakta som finns i verkligheten. Nyhetens trovärdigheten är starkt beroende av avsändarens varumärke. De flesta svenskar har fömodligen mer förtroende för SVT än för GhostBurgler. Därmed så har faktiskt Hasse på SVT bidragit med något.

    Istället för att klanka ner på Hasse borde Kristofer kräva att SVT eller DN skapar en iReport-tjänst där medborgare kan ladda upp nyheter som sådan verifieras av en redaktör. CNN har en utmärkt sådan tjänst: http://edition.cnn.com/ireport/. DN har en teknisk plattform från Picsearch som möjliggör implementation utan att någon som helst extra kostnad.

    Är inte det en bättre idé än att vi själva ska försöka avgöra sanninghalten i olika YouTube-klipp? Har inte journalisten något att bidra med?

  4. Tack för vettiga synpunkter. Jag vill poängtera att jag på intet sätt hade för avsikt att “klanka ner” på Hasses arbete. Jag tycker han har gjort ett utmärkt journalistiskt arbete.
    Men jag är fortfarande tveksam om reportaget “avslöjat eller skildrat väsentliga förhållanden som allmänheten förut inte kände till”, vilket var en förutsättning för att få vara med och tävla.
    Det är klart att Hasse adderat mervärde till Ghostburglar video-klipp, men har han “avslöjat” något?

  5. Det är väl bara att YouTube-nyheten presenterades i gammelmedia. En god gärning kanske? En annan målgrupp?
    Och Guldspaden delas ju traditionellt ut till gammelmedia.

  6. Man kanske ska ställa sig frågan vad som hänt om han inte gjort sitt arbete?
    Hade lika många personer i detta avlånga land vetat hur lätt det är att öppna ett lås som skall vara ett av marknadens bästa?

  7. Ännu en gång – jag säger inte att Hasse inte har “bidragit” med något. Det har han verkligen gjort, med bravur. Det enda jag är tveksam till är om han har “avslöjat” något, vilket var kriteriet för att tävla.

  8. Finns det i dag någon (!) med slipad spade???

  9. Sorry dojan. Det var ingen kritik mot dig jag bara tänkte högt genom en kommentar 🙂

  10. Innan SVT tog upp Assa låset som ligger på youtube så var det ungefär 100st visningar.
    Jag tror konto var “skapat” på youtube någon veckan innan Hasse började grävandet.

  11. Rikard, om så är fallet så förändrar det saken en smula. Men jag hoppas att du förstår min poäng med inlägget? Om man anser att YouTube är ett “media” i någon mån, så kan man argumentera för att en “merborgarjournalist” redan har avslöjat Assa-skandalen i detta media. Men i det här fallet så anser man det mer vara ett tips från allmänheten. Och att det var Hasse som avslöjade det. För den stora allmänheten.

  12. Börjar inte alla grävande utav ett tips på något sätt?
    Får känslan att det där klippet var skapat för just att tippsa media.
    Det dök liksom upp i olika forum och precis innan en stor säkerhetsmässa.
    Känns som en konkurent kan ligga bakom detta t o m .

  13. […] Vem är journalisten? En annan intressant sak jag läste om är att Uppdrag Granskning fick en nominering till ett pris för deras journalistik. Men vem var egentligen journalisten som borde nomineras? Uppdrag granskning eller youtube-användaren? Om ni är intresserade kan ni här kan ni läsa om en bloggare som skriver om det. […]

  14. […] kommer sent att glömma när Hasse Johansson precis mottagit Guldspaden för sitt program Dyrkat lås för SVT’s Uppdrag gransk…, med motivationen att Hasse med utmärkt grävande journalistik avslöjat något som för […]

Leave a Reply to Lärdomar av negativ publicitet i sociala medier | SocialBusiness Cancel reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: