Samma nyheter igen i Resumé och Dagens Media


Sveriges två ledande branschtidningar inom reklam, media och kommunikation sneglar på varandra i allt större utsträckning. Så till den milda grad att deras huvudnyheter inte sällan är identiska, inte bara till innehållet utan även vad det gäller rubriksättning. Jag har inga vattentäta belägg för detta, men min känsla av att det förhåller sig så är stark.

Idag släppte nämnda tidningar sina respektive nyhetsbrev med några minuters mellanrum. Resumé toppade med: “Projektledare indragen i Röda Korset-härvan”. Och Dagens Media med: “Reklambyrå indragen i Röda Korset-härvan.”

Samma nyheter igen i Dagens Media och Resumé

Jag kunde inte annat än att misströsta och publicerade en skärmdump på inkorgen med nyhetsbreven i fokus, på MyNewsdesks konto på Flickr.com. Bildtexten löd: “Resumé och DagensMedia lika som bär – igen. Toppar med samma story.” Flickr-kontot är synkat med några av mina sociala nätverk, däribland Facebook, där Niclas Strandh snabbt kommenterade: “Kvällstidnings-wannabes”, och så var hela karusellen igång. Ola Ericsson, reporter på Dagens Media, replikerade snabbt:

“Det är väl inte jättekonstigt att två sajter som bevakar samma område, som också är ett ganska lite område, toppar sina nyhetsbrev med samma sak samma dag? Det känns som om det är ofta som Aftonbladet/Expressen, DN/SVD DI.se/E24.se etc toppar med samma saker också.”

Men återkopplar senare med: “Kan inte annat än att hålla med om att det i bland sneglas för mycket.”

Några kommentarer senare så kliver Tobias Rydgren, webbchef på Resumé in i debatten:

Det är självklart att vi ska rapportera om de viktigaste nyheterna för våra läsare. Att en reklambyrå, eller åtminstone en anställd på en reklambyrå , hamnar i något som sannolikt är branschens största bluff på länge, är självklart att skriva om. Det är den mest lästa nyheten på Resume.se och säkert också på Dagens Media.
Under samma dag har vi också ett antal egna nyheter. Det har för övrigt Dagens Media också.
Idag har för övrigt Aftonbladet, i sin första upplaga, tagit positionen att inte köra förlovningsstoryn fullt ut. Det kommer nog att synas ganska tydligt i försäljningsstatistiken…”

Min input i en av kommentarerna var följande:

Min poäng är att jag tycker mig se att ni (DM och Resumé) ganska ofta toppat med samma stories på senare tid. Och att anledningen till det verkar vara att ni bevakar varandra i allt större utsträckning. Det är varken konstigt eller särskilt nytt fenomen. Behöver heller inte vara fel.
Men jag gillar inte den utvecklingen. Och jag tror att många läsare med mig, hellre ser att ni går era egna vägar. Därmed inte sagt att ni alltid måste köra olika stories”

Diskussionen pågår fortfarande. Den som känner sig manad att bidra med åsikter om huruvida våra ledande branschmedia sneglar på varandra i för stor utsträckning, är varmt välkomna att bidra. Här eller på Facebook.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Publiken i SVT-studion under Karjala Cup


Imorgon kl. 17.55 spelar Tre Kronor mot Ryssland i Karjala Cup. SVT direktsänder. Och i studion finns som vanligt tuffingen Niklas Wikegård med “gäster”. Brukligt är att det rör sig om en och annan sakkunnig som kompletterar Wikegård med utgångspunkt från egna erfarenheter. Men imorgo blir det annorlunda. Då släpper man även in “publiken” om man får tro Sportnytts programledare Mats Nystrand rätt. Intressant.

För över ett och ett halvt år sen, närmare bestämt den 3 april 2007, skrev SVD’s Martin Jönsson blogginlägget: “Public service släpper in publiken“. Inte minst på “sporten”. Martin skrev:

“Även på SVT Sporten har man börjat bjuda in publiken, till allt från att döpa ett nytt sportprogram – och komma med förslag på dess utformning – till att skicka in egna filmklipp.  Och nyhetsredaktionen har i sin stora framtidsutredning aviserat om att även den ska börja hantera bloggosfären och tittarna i mer än en riktning.”

Själv skrev jag ett blogginlägg på temat med rubriken: “SVT’s “nya” öppenhet: Se men inte röra” i vilken jag kunde konstatera att publiken bjöds in för att på behörigt avstånd beskåda och i viss mån även bidra till det redaktionella arbetet. I synnerhet gällde detta Akutellt, där SVT kallade sin satsning för “Öppen redaktion” som då lanserades på den då nya sajten Aktuellt.se.

Undantaget som då bekräftade regeln var att SR lät en vanlig lyssnare bli sommarpratare sommaren 2007. Ett paradigm skifte då.

Nu kan bjuds publiken alltså in igen i studion. Vad som där kommer att hända är dock ovisst. Min tro är att det avlönade gardet på redaktionen fortfarande kommer att hålla i taktpinnen, men vem vet, kanske tar publiken helt över inom kort. Nästa Karjala Cup kanske Nystrand och Wikegård förtidspensioneras, till förmån en studio fylld med tittare och UGC (User generated content).

Jag menar; om Expressen och Aftonbladet (?) tagit bort all redaktionell personal från sina lokala editioner, så kanske SVT följer deras exempel. Jag raljerar. Men hypotetiskt…

Andra bloggar om: , , , , , ,

Behandla bloggarna som du behandlar journalisterna – med sakkunnighet, respekt och tillit.


Igår skrev Henrik Widell artikeln – “Bloggarduo trötta på pr-byråernas uppvaktningar” – i Dagens Media. Artikeln handlade om hur bloggarna Nina Åkestam och Sandra Beijer helt tröttnat på PR-byråernas klumpiga och irrelevanta pitchar.

Idag ger några andra(?) sakkuniga byråer svar på tal i artikeln – “Pr-byråerna om bloggkritiken: Vi har viss förståelse” – skriven av Henrik Widell och Madeleine Östlund.

Uttalandena i sistnämnda artikel fick mig att helt tappa hakan, då man menar att bloggarna bör behandlas annorlunda än traditionella medier/journalister.

Fredrik Pallin på Mahir säger:

“Det finns en risk att pr-byråerna tänker i traditionella medietermer och skjuter för brett”. Och att: “Man måste ha bättre koll på bloggar än på traditionella medier och då krävs ett genuint intresse.” Och vidare:

“Det gäller för pr-byråerna att lägga ner mycket tid på att hitta relevanta bloggar och att läsa dem.”

Jacob Lapidus, konsult på Patriksson Communications, går på samma linje, och menar att det är svårt att “få respons bara genom att skicka ett mejl”. Och vidare: Att många PR-konsulter resonerar “på samma vis som de gör med pressreleaser, att det är bättre att skjuta för brett än för smalt. Då är det också många som får irrelevant information.”

Jag högaktar Fredrik, som jag känner väl, för hans yrkesskickliget. Och misstänker att Jacob lirar i samma liga. Och jag håller i viss mån med dem. Men uttalandena få mig att ramla av stolen.

I min värld så bör bloggare behandlas på samma sätt som en traditionell journalist, och vice versa – med sakkunnighet, respekt och tillit. Ingen skillnad.

Jag skulle vilja höra någon annan normalt funtad PR-konsult säga att det skulle vara “bättre att skjuta för brett än för smalt”. Jag skulle ha mycket svårt att tro att någon PR-konsult skulle anse att man “måste ha bättre koll på bloggar än på traditionella medier”/journalister, och att det inte skulle krävas “ett genuint intresse” när det gäller de traditionella medierna/journalisterna.

Sandra säger i den förstämnda artikeln att “hon inte har ett problem med att bli kontaktad av pr-byråer men tycker att byråerna ska göra bättre research”. Att PR-konsulterna inte bara kan “titta på de bloggar som har flest besökare, utan måste själva gå in och se vad bloggarna handlar om”.

Jag är 100% övertygad om att såväl media men i synnerhet traditionella journalister resonerar på exakt samma sätt.

I min värld gäller det att lägga ner minst lika mycket tid på att hitta relevanta traditionella journalister, och läsa deras alster för att förstå och lära känna deras ev behov, som det krävs för bloggare. Och med dem interagera på liknande villkor. När det gäller blogg-sfären, exempelvis blogga själva.

Vidare så glömmer man helt bort en oerhört viktig faktor när det gäller att förmedla information till såväl bloggare som till vanliga journalister: Gör din information – det du har att säga i såväl text, bild som video – så tillgängligt som möjligt, så att alla som är intresserade kan söka, bevaka och prenumerera på informationen, när, och som de vill. All PR-kommunikation måste inte bygga på pitchar och push.

Andra bloggar om: , , , ,