Court of newspapers – condemn before acquit – too bad


It’s pretty hard to be famous when the media has found indication of criminal act of that person. I of course refer to Ola Lindholm and that he eventually has been taken cocaine. I feel sorry for Ola. I’ve got no idea if he has taken cocaine or not, but even if he had, I still think Expressens behavior is beneath contempt.
Oh, yes, I know, Expressens mission and duty is to present what really has happened. The truth and nothing but the truth. And I appreciate and do respect that. But I dislike when these kind of newspapers angle their stories to such a degree that even if they stick to the truth, you don’t interpret them that way. You would probably got the wrong picture in the bitter end. The sensational picture.
If these media tried to really really understand what has happened, and describe that, instead of just chase sensations, they would have sold less copies, but we would have a much more human and interesting world.

Our court of law use to acquit before condemn, but for these media is the other way round, and that’s too bad.

Please read Ola’s post, the article of Expressen and Expressens editor in chief’s comments to Ola’s posting (all of them in swedish though). What do you think?

18% av Internetanvändarna köpt nyheter på webben


65% av Internetanvändarna i USA har betalat för innehåll från webben. 18% av dessa nyhetsrelaterat material. Detta enligt en undersökning av The Pew Internet Project där drygt 1.000 amerikanare intervjuats per telefon under oktober och november 2010. 755 av dem använde Internet och blev representativa för undersökningen ifråga.

Värt att nämna är att Internetanvändarna som köpt innehåll från webben, har betalat i snitt 10 dollar per månad för det (några extremanvändare undantagna). Vad de 18% har betalat för det nyhetsrelaterade materialet framgår inte. Men jag antar att det inte överstiger ovan nämnda 10 dollar. Snarare tvärtom.

Intressant är ockås att de som köpt nyheter framför allt är höginkomsttagare med en lön på mer än 75.000 dollar per år. Mer än dubbelt så många av sistnämnda hade köpt nyhetsrelaterat material från webben i jämförelse med de som “bara” tjänar mellan under 49.999 dollar per år. Med nyhetsrelaterat material menas en dagstidning, annan tidning, artikel eller rapport.

Rapporten är inte särskilt unik, men ändå intressant, då den ånyo ger oss indikationer på vilken viljan är att betala för nyhetsrelaterat material från webben, och att just detta är något som media fortfarande försöker förstå och testar. Huruvida 18% av Internetanvändarna är mycket eller lite låter jag vara osagt. Men undersökningen ger mig ingen anledning att ändra min tro att media lär få fortsatt problem med att ta betalt för sina redaktionella alster, så att det lämnar ett litet bidrag till fortsatt verksamhet.  Konkurrensen av billigare (läs gratis) och/eller minst lika bra, om inte bättre (ny) media, är fortfarande för stor. Men 18% är ändå 18% och jag är säker på att många tolkar detta som (ytterligare) bevis för att det faktiskt går att ta betalt för nyheter på nätet.

73% av USA’s internetanvändare är sociala


Den sociala webben fortsätter att växa. En undersökning – “2010 Social Media Matters Study” – av BlogHer och iVillage visar att hela 73% av USA’s internetanvändare loggar in på sociala media minst en gång i veckan. Och inte nog med det, det visade sig också att deras dagliga mediekonsumtion också blivit mycket mer social än tidigare. Studien visar bl a att nästan lika många av USA’s internetanvändare besöker Facebook (47%) som att se på TV (55%). Vilket får anses som mycket uppseendeväckande för ett TV-land som USA. Bara 22% läste en tryckt dagstidning dagligen. Ungefär lika många som besöker andra sociala nätverk än Facebook.

Med anledning av den uppmärksammade händelsen att Facebook gick om Google i antal besök för några månader sen, så är det intressant att konstatera att “websök” fortfarande är det överlägset populäraste sättet (92% av USA’s internetanvändare) att få information om produkter som underlättar köpbeslut. Men att bloggen ändå växer i betydelse i frågan (53% av USA’s internetanvändare).

“The days of relying on one source for information are over,” kommenterar Jodi Kahn, VD på iVillage, undersökningen.

“Tablet”-kriget trappas upp – medan innehållsägarna rustar sig


The coming tablet wars” skrev Techcrunch för knappt tre månader sen och syftade på kriget mellan den digra flora “läsplattor” som man ibland lite felaktigt kallar den nya generationens “hand held devices”. Felaktigt ftersom de går att göra så ofantligt mycket mer än bara läsa med dem. I själva verket verkar de snarast innehålla mycket av den kompetens och kapacitet som en normalt funtad dator.

Sen dess har det hänt ganska mycket. Men jag varken kan eller hinner redogöra för det här och nu. Men ryktet om Apple’s Tablet hade redan bubblat ett tag. Medan alla frågade sig; vad och framför allt när? Så kom Courier från Microsoft med något som Techcrunch skrev fick “the Apple Tablet just got bumbed into second place”. Men det var att blanda ihop päron och äpplen. Eller som Techcrunch själva skrev:

“Courier is a real device, and we’ve heard that it’s in the “late prototype” stage of development. It’s not a tablet, it’s a booklet.”

Medan kriget fortsätter så förbereder sig innehållsägarna för att anpassa sitt innehåll för den nya arenan. Bonniers RnD har nyss inlett ett projekt de kallar för Mag+, som de visar upp i en video, med den inledande texten:

“This conceptual video is a corporate collaborative research project initiated by Bonnier R&D into the experience of reading magazines on handheld digital devices. It illustrates one possible vision for digital magazines in the near future, presented by our design partners at BERG.”

Läser man Techcrunch idag så verkar tidningar som Popular Science och Wired också vara inblande:

“The R&D geeks at the publishers of Popular Science and Wired, teamed up with the design agency BERG to create the concepts shown here. Basically the format named Mag+ has all the design elements we’ve grown accustomed to in magazines with flashy graphics, iconic covers, and bold headlines. And according to this concept, apparently there will be no need or room for advertisements.”

Detta projekt verkar dock endast befinna sig i någon form av fiktion-fas?

En annan av de många tidningar som skapat innehåll för de nya “plattorna” är Sports Illustrated som här visar upp lite innehåll på just en Apple Tablet(?).  Och…jaaaaaaaa, en sån vill jag också ha.

Eller som David Goldman säger för CNN Money:

Coolest device … ever? Maybe. Some analysts are channeling their inner-Frodo, saying the Apple tablet will be the one gadget to rule them all.”

Allt fler RSS-feeds på Twitter


I sin blogg Vassa Eggen listade idag Olle Lidbom de svenska magasin och tidskrifter som finns på Twitter, och uppmanade samtidigt sina läsare att ge tips på fler.

Jaha, och varför inte en lista över vilka magasin och tidskrifter som finns på Hitta.se? Eller Wikipedia? Eller Google Maps? Jag vill inte raljera, men faktum är att skapa ett konto på Twitter för att synka en RSS-feed med något innhåll från sitt media, är inte särskilt spännande. Jag säger inte att det är fel, men det är inte märkvärdigare, än att presentera sitt företag på hitta.se, eller att skapa en sida på Wikipedia, eller lägga upp sin tidningsprofil på Google Maps.

Då kanske ni tycker att det var en förbaskat dålig jämförelse, då tre sistnämnda är tjänster av vitt skilda slag men med den gemensamma nämnaren att de presenterar ett relativt statistikt innehåll från företag (i.e tidskrifterna ifråga). Och att Twitter till skillnad från nämnda tjänster minsann är ett socialt nätverk “…makes it easy for folks stay connected” som Twitter själva beskriver sig. Så sant. Men tar man en titt på de magasin och tidskrifter som “finns på Twitter” så märker man att det bara är ett fåtal som idag har en någorlunda regelbunden dialog med sina följeslagare. Vid både första och andra anblick så verkar de alla flesta använda Twitter som ytterligare en kanal för att nå sin målgrupp. Som någon förlängd arm för sin RSS-feeds. (Det räcker alltså inte med att bara göra sin information tillgänglig som RSS, man måste också placera ut sina feeds i relevanta sammanhang :-)) Och detta verkar vara ett allt vanligare inslag i Twitter, dessa “feeds”.

Som sagt, absolut inget fel med detta, men när jag läser inlägg av typen ovan – “Svenska Magasin och Tidskrifter på Twitter” så får man lätt en känsla av att jösses, detta är ju banbrytande att tidskrifterna börjar lyssna, nätverka och prata med sin publik, men där verkar vi ju inte vara ännu.

Jag kan samtidigt passa på att nämna att Newsdesk synkar företags nyhetsflöden med såväl hitta.se och Twitter, som många andra kanaler. Bra och mycket effektivt för alla inblandade. Men inte iögonfallande.

Inlägget jag suktar efter är listan över tidskrifter som möter sin publik på Twitter och diverse andra sociala sammanhang, för att tillsammans med dem skapa en bättre produkt (i.e tidskrift) alla kategorier.

Någon som har tips på det?