IPad + IGroups + IAd = IFuture?


Apple är på offensiven. Den nya mobila enheten IPad lanseras i mitten av april. Av demo’s och mer eller mindre detaljerade beskrivningar har vi fått en hyfsat bra bild av vad som komma skall. Förväntningarna är högt ställda. Så till den milda grad att det sägs att man sålt en halv miljon enheter innan den ens lanserats.

Alldeles nyligen har Apple’s patent på IGroups väckt viss uppståndelse. IGroups sägs vara en applikation för socialt nätverkande, med vilken användarna ska kunna utbyta information och erfarenheter med varandra med geografisk anfallsvinkel, d v s främst knutet till event, där det händer. Enligt bloggen “Patently Apple” så ska tekniken bakom iGroup vara det man kallar “sophisticated cryptographic key generation system” där integritet och säkerhet värnas.

Därtill ryktas det att Apple kommer med ett eget annonsprogram för applikationer och dess mobila enheter. Programmet heter IAd och ska se dagens ljus ungefär samtidigt som IPad-lanseringen.

Detta är bara tre av Apples många mer eller mindre stora nyheter som sticker ut.  Om var och en av dessa får det genomslag Apples grejer brukar få, och dessutom kombinerar dem med varandra… ja, då har vi något riktigt stort på G som kan få såväl ledande mobiltillverkare, som sociala nätverkstjänster och andra annonsprogram att darra en smula.

IPad + IGroups + IAd = IFuture = IWant.

Samma nyheter igen i Resumé och Dagens Media


Sveriges två ledande branschtidningar inom reklam, media och kommunikation sneglar på varandra i allt större utsträckning. Så till den milda grad att deras huvudnyheter inte sällan är identiska, inte bara till innehållet utan även vad det gäller rubriksättning. Jag har inga vattentäta belägg för detta, men min känsla av att det förhåller sig så är stark.

Idag släppte nämnda tidningar sina respektive nyhetsbrev med några minuters mellanrum. Resumé toppade med: “Projektledare indragen i Röda Korset-härvan”. Och Dagens Media med: “Reklambyrå indragen i Röda Korset-härvan.”

Samma nyheter igen i Dagens Media och Resumé

Jag kunde inte annat än att misströsta och publicerade en skärmdump på inkorgen med nyhetsbreven i fokus, på MyNewsdesks konto på Flickr.com. Bildtexten löd: “Resumé och DagensMedia lika som bär – igen. Toppar med samma story.” Flickr-kontot är synkat med några av mina sociala nätverk, däribland Facebook, där Niclas Strandh snabbt kommenterade: “Kvällstidnings-wannabes”, och så var hela karusellen igång. Ola Ericsson, reporter på Dagens Media, replikerade snabbt:

“Det är väl inte jättekonstigt att två sajter som bevakar samma område, som också är ett ganska lite område, toppar sina nyhetsbrev med samma sak samma dag? Det känns som om det är ofta som Aftonbladet/Expressen, DN/SVD DI.se/E24.se etc toppar med samma saker också.”

Men återkopplar senare med: “Kan inte annat än att hålla med om att det i bland sneglas för mycket.”

Några kommentarer senare så kliver Tobias Rydgren, webbchef på Resumé in i debatten:

Det är självklart att vi ska rapportera om de viktigaste nyheterna för våra läsare. Att en reklambyrå, eller åtminstone en anställd på en reklambyrå , hamnar i något som sannolikt är branschens största bluff på länge, är självklart att skriva om. Det är den mest lästa nyheten på Resume.se och säkert också på Dagens Media.
Under samma dag har vi också ett antal egna nyheter. Det har för övrigt Dagens Media också.
Idag har för övrigt Aftonbladet, i sin första upplaga, tagit positionen att inte köra förlovningsstoryn fullt ut. Det kommer nog att synas ganska tydligt i försäljningsstatistiken…”

Min input i en av kommentarerna var följande:

Min poäng är att jag tycker mig se att ni (DM och Resumé) ganska ofta toppat med samma stories på senare tid. Och att anledningen till det verkar vara att ni bevakar varandra i allt större utsträckning. Det är varken konstigt eller särskilt nytt fenomen. Behöver heller inte vara fel.
Men jag gillar inte den utvecklingen. Och jag tror att många läsare med mig, hellre ser att ni går era egna vägar. Därmed inte sagt att ni alltid måste köra olika stories”

Diskussionen pågår fortfarande. Den som känner sig manad att bidra med åsikter om huruvida våra ledande branschmedia sneglar på varandra i för stor utsträckning, är varmt välkomna att bidra. Här eller på Facebook.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Nyheter om klubbyten vanligt på Facebook


I förrgår skrev Anna Persson en notis i DN med rubriken: “Avslöjade övergången – på Facebook”. Hon refererade till det faktum att Leeds talang Luke Garbutt nu är klar för Everton, och att  han avslöjade detta på Facebook. Där sistnämnda ansågs utgöra själva nyhetsvärdet.

Jag kan förstå och acceptera att nyheter som kan få stora konsekvenser, av såväl ekonomisk som annan karaktär, bör tänkas igenom noga innan de släpps. Vilket inbegriper val av kanal. Och att Facebook då kan uppfattas som något udda.

Men icke – att släppa nyheter på Facebook, eller i något annat socialt webbaserat sammanhang är inga konstigheter. Tvärtom är det vanligt förekommande. Och ofta med gott resultat. Det gäller inte minst sportsliga övergångar inom såväl fotboll som andra sporter. Gräv lite så får ni se.

Med stor sannolikhet släpps fler nyheter på Facebook, och liknande, än på något annat sätt, exempelvis releaser till media via e-post.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Se upp Aftonbladet – nu lanseras Nyheter24


Nu lanseras Nyheter24; nättabloiden som utmanar Aftonbladet. Ett kamikze-projekt? Absolut! För vem skulle kunna rubba Aftonbladets suveränitet? Knappast någon. Och än mer tveksam blir man när man läser om mediets position: “Nyheter24 är en oberoende nationell nyhetsförmedlare på Internet. Vår ambition är att leverera snabba, effektiva och ständigt aktuella nyheter på ett lättillgängligt, lättöverskådligt och lätthittat sätt. Vi tar nyheter på blodigt allvar men ofta med glimten i ögat. Vi jobbar dygnet runt för att erbjuda våra läsare den bästa nyhetspaketering vid varje besök hos oss.”

Är det någon som av denna beskrivning kan se någon större skillnad mot Aftonbladets beskrivning av sig själva: “Nordens största nyhetssajt alltid först med det senaste”?

Patrik Sandberg, den gamle Starcom-vd’n, en av grundarna till Nyheter24, säger:

“Vi har jobbat dygnet runt för att bygga en sajt som vi själva vill besöka: en roligare, snabbare och mer internetanpassad nyhetssajt.”

Och i releasen skriver man:

“Nyheter24.se bevakar huvudsakligen tre områden: nyheter (inrikes, utrikes, ekonomi), sport och nöje. Denna nyhetsbevakning kombineras med aktiv bloggjournalistik och ett flertal kända profiler kommer inom kort att lanseras på sajten.”

Tveksam, tveksamt. MEN men bakom projektet finner vi ett par jävligt smarta, modiga, snabbfotade entreprenörer. Så säger jag inte bara för att jag är god vän med en av dem. Utan för att jag vet det. Så finns det någon David som kan klippa till någon Goliat, så är det Douglas Roos och Patrik Sandberg.

Lycka till grabbar! Ta dem!

Läs releasen på Newsdesk.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Schulman till attack mot pressinfo-spam


För snart ett år sen skrev Alex Schulman en artikel i Aftonbladet med rubriken: “Sluta mejla mig om fisk, för helvete”. Jag bloggade om det. Kritiken var riktad mot Svensk Fisk den gången. Och grundade sig i det urskiljningslösa flöde av nyheter som kom från nämnda förening, trots att Alex vid upprepade tillfällen vädjat till föreningen att sluta spama honom.

I går läste jag ett blogginlägg av Alex i hans nya projekt 1000 apor: “Jag är spammad av staten“. Denna gång var kritiken riktad mot Fiskeriverket. Alex skriver:

“Det här har hållit på länge nu. Trots mina till en början vänliga och till slut alltmer frustrerade mejl om att ta bort mig från deras utskickslista, så fortsätter de att komma.” Och: “Jag undrar vafan Fiskeriverket håller på med. Är de inte statliga? Det här är trakasserier.”

Ja, det kan man verkligen undra. Jag kollade snabbt upp om Fiskeriverket och Svens Fisk hade en koppling till varandra. På Svensk Fisks hemsida står det att Fiskeriverket ansvarade och drev den informativa verksamheten på Svensk Fisk mellan år 1994 och 2000. Om de fortfarande gör det är ovisst. Men det verkar inte bättre.

Till saken hör att jag hälsade på informationsavdelningen på Fiskeriverket ungefär samtidigt som Alex framförde sin kritik mot den statliga myndigheten. Då menade Fiskeriveret att förmedlingen av deras nyheter och nyhetsbrev fungerade utmärkt. Man tyckte att Newsdesks “on demand”-modell verkade intressant, men valde att fortsätta med sina direktutskick, av ovan nämnda skäl.

Det stora problemet idag är att 1) så få journalister gör som Alex; går ut offentligt och ber företag att sluta spama 2) företagen tror att deras information faller i god jord.

Att tillägga: Svensk Fisk förmedlar dock information även via Newsdesk – on demand – och når via tjänsten mellan 3.000 och 4.000 personer (ej unika) varje månad, som av egen fri vilja visat intresse för deras information.

Andra bloggar om: , , , , , , ,