Publiken i SVT-studion under Karjala Cup


Imorgon kl. 17.55 spelar Tre Kronor mot Ryssland i Karjala Cup. SVT direktsänder. Och i studion finns som vanligt tuffingen Niklas Wikegård med “gäster”. Brukligt är att det rör sig om en och annan sakkunnig som kompletterar Wikegård med utgångspunkt från egna erfarenheter. Men imorgo blir det annorlunda. Då släpper man även in “publiken” om man får tro Sportnytts programledare Mats Nystrand rätt. Intressant.

För över ett och ett halvt år sen, närmare bestämt den 3 april 2007, skrev SVD’s Martin Jönsson blogginlägget: “Public service släpper in publiken“. Inte minst på “sporten”. Martin skrev:

“Även på SVT Sporten har man börjat bjuda in publiken, till allt från att döpa ett nytt sportprogram – och komma med förslag på dess utformning – till att skicka in egna filmklipp.  Och nyhetsredaktionen har i sin stora framtidsutredning aviserat om att även den ska börja hantera bloggosfären och tittarna i mer än en riktning.”

Själv skrev jag ett blogginlägg på temat med rubriken: “SVT’s “nya” öppenhet: Se men inte röra” i vilken jag kunde konstatera att publiken bjöds in för att på behörigt avstånd beskåda och i viss mån även bidra till det redaktionella arbetet. I synnerhet gällde detta Akutellt, där SVT kallade sin satsning för “Öppen redaktion” som då lanserades på den då nya sajten Aktuellt.se.

Undantaget som då bekräftade regeln var att SR lät en vanlig lyssnare bli sommarpratare sommaren 2007. Ett paradigm skifte då.

Nu kan bjuds publiken alltså in igen i studion. Vad som där kommer att hända är dock ovisst. Min tro är att det avlönade gardet på redaktionen fortfarande kommer att hålla i taktpinnen, men vem vet, kanske tar publiken helt över inom kort. Nästa Karjala Cup kanske Nystrand och Wikegård förtidspensioneras, till förmån en studio fylld med tittare och UGC (User generated content).

Jag menar; om Expressen och Aftonbladet (?) tagit bort all redaktionell personal från sina lokala editioner, så kanske SVT följer deras exempel. Jag raljerar. Men hypotetiskt…

Andra bloggar om: , , , , , ,

Danska redaktörer säger nej till medborgarjournalistik


Enligt DagensMedier.no tar de danska redaktöerna avstånd för all sk medborgarjournalistik. Däremot är man mottaglig för läsarnas kommentarer.
Detta enligt en undersökning av “danske Update, Center for Journalistisk Efteruddannelse (CFJE)”.

DagensMedier.no skriver:
“En lokalavisredaktør skriver at blogger mest er for ”caffe latte-mænnesker” – det vil si høyt utdannede, velstående og moteriktige yngre mennesker i storbyene.”

När ska gammelmedia ta sitt förnuft till fånga och inte spjärna emot, utan istället försöka utnyttja medielanskapets och -konsumtionens allt snabbare förändring?

Andra bloggar om: , , , , , ,

Media trovärdigare med redaktörer?


Wikipedia-grundarens nya uppslagsverk – Citizendium – med hundratals kritiskt granskande redaktörer väcker blandade känslor. Verket ska bli världens mest trovärdiga. Frågan är om redaktörer är rätt strategi för det?

Andra generationens web har som bekant gjort det möjligt för vem som helst att mycket enkelt och effektivt uttrycka sig på webben; ta del av andras uttryck samt nätverka. Detta resulterat i en kommunikativ anarki av sällan eller aldrig någonsin skådat slag. På gott och ont. Mestadels gott enligt min mening.

Traditionell media vars roll och excistensberättigande alltid har varit att samla in, granska, förädla, förpacka och distribuera, har tappat mark, till förmån för ny social media, som i många fall konkurrerar ut gammelmedias roll på många av ovan nämnda konkurrensmedel.

Gammalmedias roll har ställts på sin spets. När de inte längre är bäst på att samla in och distribuera. Så krävs full satsning på förpacka och förädla. I synnerhet sistnämnda. Där den kritiska granskningen är en av de allra viktigaste ingredienserna.

Idag kunde vi läsa om Wikipedia och dess grundare – Larry Sanger – på dn.se. Wikipedia är som bekant en symbol för hur kraftfull den samlade kunskapen är hos gemeneman, när man samlar, förpackar och gör den tillgänglig.

Den skriver att Wikipedia under juni månad förra året hade nära 7 miljarder besökare, eller runt 2 500 besökare i sekunden. Hissnade siffror.

Det som är intressant med Wikipedia är att man lyckats skapa ett hyfsat pålitligt uppslagsverk helt utan redaktörer, mig veterligen. Ett uppslagsverk som bygger på att alla kan bidra med kunskap men även redigera och ta bort. Vilket ju är fundamentan för en wiki.

Trots wikins och wikipedias förträfflighet så sägs Larry vara kritisk. Till DN säger han:

– Jag tror på att samarbeta för att nå kunskap.

– Det finns otroligt mycket intressant och användbart på Wikipedia men man måste granska texterna med kritiska ögon.

Sistnämnda har föranlett Larry att skapa det som sägs ska bli världens mest trovärdiga uppslagsverk – Citizendium.

Till DN säger Larry:

“Citizendium är öppet precis som Wikipedia, men vi har nära 300 experter och forskare som granskar artiklar och ändringar och man måste uppge vem man är innan man skriver.”

Detta har väckt blandade känslor. Kan redaktörer göra verket trovärdigare? Kan användarna därmed sluta med att förhålla sig kritiskt till det som förmedlas via Wikipedia? Eller räcker det med att bara vara lite kritisk?

Var inte poängen med wikis att den samlade kunskapen ofta smällde högre än en redaktörs urval och bedömningar?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,