Mark won’t organize the entire web – the crowd will


Nielsen just released their Social Media Report Q3 2011. The social media’s popularity continues to grow rapidly from an US perspective, connecting people with just about everything they watch and buy. And the Americans spend more time on Facebook than they do on any other U.S. website! Scary? Take it easy, Mark won’t organize the entire web – the crowd will.

Vinny Lingham, Entrepreneur & Search Engine Marketer, wrote the 13th of Juni 2007 that “Facebook is the new internet”. He said:

“I am constantly astounded by what FaceBook is doing – they just get it! Yahoo should have really paid the $2bn they asked for them last year – they’re probably worth $5bn by now! If FaceBook becomes another Google – I think everyone at Yahoo will probably revolt!
I personally think that MySpace sucks – and they are a bunch of Generation W’s that just don’t understand what the web is about! FaceBook will overtake MySpace globally well within 18 months – that’s my prediction!”

He was probably not the first guy that realized that something big was going on. But he was one of them. And I remember I did laugh at his headline by then. Maybe I shouldn’t. I knew that Vinny didn’t mean exactly that. Nor did Mark Zuckerberg when I once met him during an early FOWA conference in London, even though he already had some delusions of grandeur.

But – seriously – what’s going on – really?

Nielsen just released their Social Media Report Q3 2011, which shows that “the Social networks and blogs continue to dominate Americans’ time online, now accounting for nearly a quarter of total time spent on the Internet. In the U.S., social networks and blogs reach nearly 80 percent of active U.S. Internet users and represent the majority of Americans’ time online. Americans spend more time on Facebook than they do on any other U.S. website.”


Since Vinny’s post, hundreds of engaged people has speculated if Facebook is the new Internet or not.

From my point of view, I still don’t think that Facebook will become the new Internet, if you may call it so, but what I do understand is that people are social, and we love services that treat us like that, with all of our social needs and wants. It is beyond any reasonable doubt that Mark Zuckerberg has succeeded in doing just that – to provide social services for social people. And it is becoming increasingly clear that other web services haven’t responded to our requests on that point.

Around that time when Vinny Lingham wrote that “Facebook is the new internet”, Jeff Jarvis wrote the historical quote from Mark, in the Guardian, when the “powerful newspaper publisher beseeched Mark Zuckerberg” in Davos “for advice on how he could build and own his community. The famously laconic Zuckerberg replied “You can’t.” Zuckerberg went on to explain that communities already exist and the question these magnates should ask instead is how they can help them to do what they want to do. Zuckerberg’s prescription was “elegant organisation”.”

So as long as no one else will organize the web to help people “to do what they want to do” on the Internet, maybe Facebook will continue to take lead on that. The question is how far they could go?

From my point of view – not so far. Facebook is and probably will be one of the most important network for socializing, and – yes – we might book our flight tickets there as well. But… The most likely scenario is that the whole world wide web will be “Facebookalized”. Facebook will work in symbiosis with the rest of the web and vice versa. Thousands of small web applications will permeate Facebook. And thousands of Facebook applications will permeate the entire web. “Like buttons”, “Sign up with Facebook”-features, are just a few examples. I think the web – the Internet – will be socialized, and we have to thank Mark for inspired lectured the rest of us to execute on that.

Mark won’t organize the whole web for us; the crowd will. But Mark is one of them. A true thought leader. Thank God (Mark) for that 🙂

And – no – this is video doesn’t show the entire life of Alex Droner, but it might show a tiny part of it.

Tidningarnas upplagor fortsätter rasa i USA


Dagstidningarnas samlade upplagor har minskat med 5% under förta halvåret 2010 i USA enligt Audit Bureau of Circulations. Något som numer ses som en trend, då den samlade upplagan för USA’s ca 635 dagstidningar minskat under många år. Tre av de 25 största tidningarna minskade med hela 10% under perioden.

Några exempel:
• USA Today, 1,830,594, ner 3.66%
• The New York Times, 876,638, ner 5.52%
• Los Angeles Times, 600,449, ner 8.67%
• The Washington Post, 545,345 ner 6.43%
• (New York) Daily News, 512,520 ner 5.82%
• New York Post, 501,501 ner 1.29%
• Chicago Tribune, 441,508, ner 5.23%
• The Houston Chronicle, 343,952, ner 10.53%
• The Philadelphia Inquirer, 342,361, ner 5.29%
• Newsday, 314,848, ner 11.84%
• Denver Post, 309,863, ner 9.12%

(Ett litet ljus i mörkret: Wall Street Journal, 2,061,142, upp 1.82%)

Beakta då att många av dessa tidningar väljer att “pumpa upp” sina upplagor genom att distribuera dem gratis i olika mer eller mindre relevanta sammanhang. AdAge skriver bl a att USA Today’s “sålda” upplaga minskat med hela 9,3% under perioden, och att de minskat raset till 3,6% genom att distribuera tidningen gratis till flygpassagerare, hotellgäster, m fl.

Konkurrensen från webbaserade medier har tagit hårt på tidningshusen ifråga. Inte för att läsarna har flytt från tidningarnas garn, utan för att de konverterat till deras webbplatser där vettiga affärsmodeller fortfarande saknas. De kontroversiella betalväggarna börjar få fotfäste men framgången lyser fortfarande med sin frånvaro.

Senaste siffrorna från Google slår världen med häpnad


Google är nog det företag jag är allra mest imponerad av. Det spelar ingen roll hur höga förväntningar jag har på detta företag, varje gång jag får ny fakta och ser nya siffror från detta orakel till bolag så tappar jag ånyo andan. Denna genomarbetade samling “facts and figures” från Pingdom, är inget undantag. Hur är det möjligt på så kort tid? Google – you really rocks.

Och du som undrar hur varifrån annonspengarna kommer så ser du av grafen nedan att det är ifrån Googles egna sajter, mestadels Adwords förmodar jag.

Labil Twitter-användning: Ras i USA vs explosion i Brasilien


Med anledning av gårdagens blogginlägg som berörde antal Twitter- vs G-mail-användare, halkade jag idag in på en närmare studie över världens Twitter-använding som Sysomos gjort, och TechCrunchies plockat upp.

Av rapporten framgår att Twitter-användarna i USA har rasat från ca 60% till 50% av världens totala antal under en sexmånadersperiod föregående år. Medan användningen i exempelvis Brasilien fyrfaldigats från 2% till 8,8% under samma period. M a o kan man se en utjämning av Twitteranvändningen från att ha varit helt förlagd till USA till att nu spridas och växa kraftigt världen över.

Användningen Juni 2009

Användningen Oktober/December 2009

Om man vill vara djävulens advokat kan man möjligtvis dra slutsatsen att Twitter kanske är en trend som går över? Den började i USA, växte kraftigt, och är nu i övergående där? För att nu på senare tid växa kraftigt i andra länder, liksom den gjorde i USA… för att även där snart mattas av, eller?

Det får tiden utvisa.

1,73 miljarder internetanvändare och 500.000 Facebook-applikationer


Hör du till dem som gillar svindlande statistik om webben och dess användning? Då ska du kolla in Pingdom-bloggarnas senaste sammanställning över anvädningen av Internet 2009. Bloggteamet på Pingdom säger sig ha samlat in data från en mängd olika källor, samt räknat lite själva.

Visste du exempelvis att det fanns 1,73 miljarder internetanvändare år 2009? Visst du att det skickas 90 trillioner e-post-meddelanden det året. D v s 247 miljarder meddelanden per dag. Varav 81% dessvärre är spam. En ökning med 24% sen året dessförinnan. Vilket betyder 200 miljarder spam-meddelanden varje dag.

Visste du att det fanns 234 miljoner sajter förra året, varav 47 miljoner av dem startades just 2009? Att det finns ca 500.000 aktiva Facebook-applikationer? Och att man skickar 27,3 miljoner tweets varje dag?

30% av sökningarna på Google helt nya


Jag snubblade på värdelös men lite underhållande statistik från Google blog, på hur besökare använde söktjänsten förra året. Det är Googles sökteam som roat sig med att plocka fram ett axplock ur den abnorma volym data de förfogar över. Några exempel:

  • 70% av Google-användarna i USA sökte minst en gång per dag på Google förra året.
  • 15% av dem sökte på Google fler än 10 gånger per dag.
  • 9 sekunder tog det för en genomsnittlig besökare att söka på Google. Men bara 0,25 sek för Google att leverera svaret.
  • Förra året förbättrade Google sin söktjänst vid 540 tillfällen, vilket innebar 1,5 ggr per dag.
  • Var 13:e sökning visade Google en karta i sökresultatet.
  • Enligt Google maps åkte man i snitt 11 km längre på helgerna i jämförelse med arbetsdagarna.
  • De som sökte efter avstånd till närmaste hockeyrink kunde konstatera att den i låg i snitt 3 mil ifrån där den position de angivit som start. Och närmaste skidort 30 mil bort.

Och sist men inte minst  – den som verkligen får en att höja på ögonbrynen:

  • 30% av alla sökningar har aldrig tidigare gjorts!

Twitter ökar 3.700% men 60% kommer inte tillbaka


Enligt Nielsen så spenderar folk allt mer tid på sociala webtjänster. Sammantaget menar Nielsen att vi idag spenderar drygt 80% mer av vår tid på tjänsterna ifråga jämfört med ett år sen. Raketen är otvivelaktigt Twitter som trollband sina besökare knappt 300 miljoner minuter under april 09 jämför med 7,8 miljoner minuter under april 08, en ökning med 3.700%! Att jämföra med Facebooks ökning på “futtiga” 700%. Men ha då i åtanke att denna tjänst haft sina osannolika glansdagar vad det gäller tillväxttakt, och har idag lyckats attrahera sina besökare att spendera närmst osannlika 13,8 miljarder minuter under april 09, att jämför med 1,7 miljarder minuter under april 08.

Som ni vet, så har ju MySpace blivit omkörd av Facebook så att det visslar om det. MySpace är det svarta fåret, som inte bara har haft sina glansdagar vad det gäller tillväxt utan också förmåga att attrahera sina besökare generellt sett – 4,9 miljarder minuter under april 09 jämfört med 7,2 miljarder minuter april 08 – en minskning med 31%.

Jon Gibs, vice president, media and agency insights, Nielsen Online, säger:
“The one thing that is clear about social networking is that regardless of how fast a site is growing, or a how big it is, it can quickly fall out of favor with consumers. Remember Friendster? Remember when MySpace was an unbeatable force? Neither Facebook nor Twitter are immune. Consumers have shown that they are willing to pick up their networks and move them to another platform, seemingly at a moment’s notice.”

Twitter ökar 3.700% men 60% kommer inte tillbaka

Kikar vi på en annan studie som Nielsen gjorde tidigare i vår, så framgår att 60% av de som registrerar sig på Twitter inte kommer igång med tjänsten följande månad. Det man kallar för retention rate är med andra ord bara 40%. Och innan den sk Oprah-effekten var retention rate så låg som 30%.

Twitter ökar 3.700% men 60% kommer inte tillbaka

David Martin, Vice President, Primary Research, Nielsen Online, tvivlar:

“Twitter has enjoyed a nice ride over the last few months, but it will not be able to sustain its meteoric rise without establishing a higher level of user loyalty. Frankly, if Oprah can’t accomplish that, I’m not sure who can.”

Jag är benägen att hålla med. Tjänster kommer, tjänster går – människans sociala behov, det består.

Marc Meyer på SocialMediaToday har en teori på Twitters usla retention rate.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , ,