Bara 44% av GoogleNews besök vidare till nyhetsmedierna


TechCrunch skriver idag att 44% av alla GoogleNews-besökare skummar igenom rubrikerna utan att någonsin klicka på dem. Och hänvisar till research- och analysbyrån Outsells senaste undersökning av 2.787 nyhetskonsumenter i USA.

Därmed har de lite mer traditionella nyhetsmedierna, som i mångt och mycket utgör källan till Google News, fått ytterligare vatten på sin kvarn. Och risken är nu uppenbar att den falnande debatten, om huruvida det är till godo eller ondo att låta GoogleNews indexera upp mediernas nyheter, kommer blossa upp igen.

För ni har väl inte glömt Rupert Murdochs utspel, för snart ett år sen, då han inte bara “hotade” med att blockera GoogleNews utan alla Googles spindlar från att indexera upp hans medier. Med anledning av att Google snor och tjänar pengar på hans innehåll, utan att han får del i det. Huruvida han verkligen får del i det eller inte tvista de lärde fortfarande om. Murdoch är obeveklig, men majoriteten av nyhetsmedia verkar ändå (somliga med viss tveksamhet) se värdet av den stora trafik som såväl Google News som Google i sin helhet levererar medierna dag in och dag ut.

Detta är inget särspel från amerikanska tidningshus, utan som ni minns så vek ex även Stampen in på samma bana, här med ACAP som verktyg för att blocckera Google som och när man vill.

En talasperson för Google sa då till Murdoch:

“The search giant is in full compliance with copyright laws. We show just enough information to make the user want to read a full story–the headlines, a line or two of text and links to the story’s Web site. That’s it.”

Outsells undersökning målar ånyo upp en mörkbild av de tryckta mediernas situation, där upplagor fortsätter att minska med 3,5% årligen till 2012. Men desto ljusare bild av de webbaserade nyhetsmedierna och nyhetsaggregatorerna som GoogleNews.

“…57 percent of users now go to digital sources, up from 33 percent a few years ago. They’re also likelier to turn to an aggregator (31 percent) than a newspaper site (8 percent) or other site (18 percent). “

Som salt i tidningshusens sår kan Ken Doctor, analytiker på Outsell, konstatera att nyhetskonsumenterna inte alls “want to read a full story” som talespersonen för Google sa ovan:

“Though Google is driving some traffic to newspapers, it’s also taking a significant share away. A full 44 percent of visitors to Google News scan headlines without accessing newspapers’ individual sites.”

Att tillägga, vilket även TechCrunch gör är att bara 10% av nyhetskonsumenterna är villiga att betala för en prenumeration på pappertidningen för att få access till materialet online. Och 75% skulle gå till en annan nyhetskälla om deras nyhetstidning skulle ta betalt för nyheterna på nätet.

Ni som är intresserade kan även lyssna på Sky News intervju med Murdoch om varför och hur han tänker ta betalt för sitt innehåll på nätet:

Till sist – är det någon som vet om AP helt har blockerat Google? Deras nyhetet har inte synts till där sen dec förra året.

“Tablet”-kriget trappas upp – medan innehållsägarna rustar sig


The coming tablet wars” skrev Techcrunch för knappt tre månader sen och syftade på kriget mellan den digra flora “läsplattor” som man ibland lite felaktigt kallar den nya generationens “hand held devices”. Felaktigt ftersom de går att göra så ofantligt mycket mer än bara läsa med dem. I själva verket verkar de snarast innehålla mycket av den kompetens och kapacitet som en normalt funtad dator.

Sen dess har det hänt ganska mycket. Men jag varken kan eller hinner redogöra för det här och nu. Men ryktet om Apple’s Tablet hade redan bubblat ett tag. Medan alla frågade sig; vad och framför allt när? Så kom Courier från Microsoft med något som Techcrunch skrev fick “the Apple Tablet just got bumbed into second place”. Men det var att blanda ihop päron och äpplen. Eller som Techcrunch själva skrev:

“Courier is a real device, and we’ve heard that it’s in the “late prototype” stage of development. It’s not a tablet, it’s a booklet.”

Medan kriget fortsätter så förbereder sig innehållsägarna för att anpassa sitt innehåll för den nya arenan. Bonniers RnD har nyss inlett ett projekt de kallar för Mag+, som de visar upp i en video, med den inledande texten:

“This conceptual video is a corporate collaborative research project initiated by Bonnier R&D into the experience of reading magazines on handheld digital devices. It illustrates one possible vision for digital magazines in the near future, presented by our design partners at BERG.”

Läser man Techcrunch idag så verkar tidningar som Popular Science och Wired också vara inblande:

“The R&D geeks at the publishers of Popular Science and Wired, teamed up with the design agency BERG to create the concepts shown here. Basically the format named Mag+ has all the design elements we’ve grown accustomed to in magazines with flashy graphics, iconic covers, and bold headlines. And according to this concept, apparently there will be no need or room for advertisements.”

Detta projekt verkar dock endast befinna sig i någon form av fiktion-fas?

En annan av de många tidningar som skapat innehåll för de nya “plattorna” är Sports Illustrated som här visar upp lite innehåll på just en Apple Tablet(?).  Och…jaaaaaaaa, en sån vill jag också ha.

Eller som David Goldman säger för CNN Money:

Coolest device … ever? Maybe. Some analysts are channeling their inner-Frodo, saying the Apple tablet will be the one gadget to rule them all.”