Anders Thoresson skrev en nyligen en artikel i DN ekonomi om mikrobloggar; en artikel i mängden som sammantaget knappast kan ha undgått de som är inresserade av fenomenet. Och av blogstreamen invid DN-artikeln att döma så verkade även de “vanliga” bloggarna ha noterat artikeln i sina inlägg.
Jag blev mest glad för Jonas Lejons skull; han som grundat och slitet med tjänsten Bloggy sen länge. Honom lärde jag ironiskt nog känna på Jaikun. En av de konkurrerande mikrobloggarna, som tidigare köptes av Google, men som nu slutat utveckla tjänsten.
Det som dock slår mig med dessa mikrobloggar som Bloggy, Jaiku, Twitter, m fl, är inte främst den kraftigt ökade trafiken (i UK ökade Twitter trafiken med nästan 1000% på 12 månader), utan den totala avsaknaden av affärsmodell. Kommer de någonsin göra några stålar på sina tjänster? Är det överhuvudtaget syftet (klart det är)? Och i så fall – hur då?
Och jag verkar inte ensam om att tvivla på fenomenet mikrobloggen sett ur just detta krassa perspektiv. CNet Dave Rosenberg frågar sig samma sak:
“Twitter users and supporters are really awaiting: proof that the service will exist in the future. By proof, I mean a business model, or even an inkling of a revenue stream to suggest that there is life beyond free and that users will remain loyal.”
Och då räcker inte vackert tal av den typen Friendfeed.com-grundaren Bret Taylor gav under förra årets “Future of Web Apps”-konferensen:
Det känns så skönt nu att ha fått in X (100-tals miljoner?) kronor i riskvilligt kapital, så att vi nu i lugn och ro kan försöka komma på en affärsmodell.”
Andra bloggar om: twitter, jaiku, bloggy, mikroblog, micro blog, media, web 2.0, internet, media,
Filed under: Blogs, Microblogs, New media, Social media, Social network, web 2.0 | Tagged: bloggy, internet, jaiku, Media, micro blog, mikroblog, twitter, web 2.0 | 4 Comments »